Pourquoi je ne donnerai jamais au Téléthon
Par L'anti-effet Barnum le samedi 5 décembre 2009, 22:28 - Lien permanent
Je ne donnerai jamais un centime au Téléthon. Pourtant, je ne suis pas un salaud insensible à la maladie et incapable de toute solidarité. Au contraire. C'est le principe et les mécanismes de cette charité des riches, qui se fond si bien dans le libéralisme, que je rejette en bloc.
Nous sommes en plein dedans, et pourtant le temps est suspendu. Ce sont les mêmes images, les mêmes dispositifs depuis des années. Les directs à n'en plus finir, les antennes mobilisées 24h/24, les reportages aux journaux, les animations sportives, les bons sentiments, les fauteuils roulants, et les gosses atteints de myopathie...
Mais je ne rentre pas du tout dans le système. Je n'ai jamais donné pour le Téléthon. Pourquoi ?
- Parce que je pense que la recherche médicale doit être publique. Donc financée par des fonds publics. Regardez le système actuel : les dons sont financés partiellement par l'État (déductibilité des impôts), ce qui fait de l'argent pour la recherche privée, donc plus les gens donnent, plus le secteur privé gagne, et plus l'État se désengage de la recherche publique (ce qui devrait être fait par le public est déjà fait par le privé). Autrement dit, l'État engage une partie de son budget pour se saborder. Il serait bien plus économe et bien plus efficace de nationaliser toute la recherche.
- Parce que cette collecte est le moyen le plus inégalitaire qui soit de récolter de l'argent. Qui donne ? Les pauvres. Alors que l'impôt, s'il était appliqué comme il le fallait, serait le moyen le plus juste : chacun paie selon ses moyens, les pauvres peu, les riches plus. Avec le Téléthon, les pauvres sont ponctionnés, les riches peuvent épargner.
- Parce que le Téléthon est un système financièrement inefficace. On parle de 20 fois plus cher. Qui voudrait mettre 100 euros, pour que seule une moitié aille à la recherche ? Et en plus, pour que le but de cette recherche soit de gagner de l'argent ?
- Parce qu'on joue sur la faiblesse des gens, sur l'émotion, le pathos, en essayant d'inspirer la pitié. Je ne suis absolument pas pour que l'on cache les enfants myopathes (tiens, d'ailleurs, pourquoi ne voit-on que les enfants ?), mais actuellement ils vivent cachés, sans aucune intégration dans la société, toute l'année, et un week-end par an, on les montre. Désolé, mais ce misérabilisme est calculé, il est manipulateur, je n'y adhère pas.
- Parce que quand on voit l'unanimité des gardiens du système médiatico-politique (de l'UMP aux chaines de télé en passant par les économistes et éditorialistes), on ne peut qu'être méfiant.
Non, décidément, jamais je ne donnerai un centime au Téléthon. Tout le pathos et la bonne morale au monde ne suffira pas à m'en convaincre. Quand on veut aider la recherche, on paie des impôts.
Commentaires
Comme convenu, je réponds à vos accusations/affirmations mensongères sur votre blog, « publiquement », comme vous le souhaitiez.
Vous qualifiez le Téléthon comme relevant d’une « charité de riches ». Cette première affirmation fausse montre votre ignorance en la matière. C’est une affirmation fausse dans la mesure où l’argent que récolte le Téléthon provient majoritairement de personnes n’étant pas imposables, autrement dit de personnes ne disposant pas de grandes ressources.
Vous listez ensuite cinq raisons pour lesquelles vous ne donnez pas au Téléthon. Ces cinq raisons se fondent sur des affirmations fausses, sans fondements et diffamatoires :
Votre premier argument est dénué de tout pragmatisme et de bon sens. L’Etat ne peut pas tout prendre en charge. Le Téléthon a été à l’origine d’avancées significatives (cartes du génome humain, entre autres, qui est une découverte mondiale) qui n’auraient jamais pu être obtenues par la seule recherche financée par l’Etat.
Deuxième point, vous déclarez que le Téléthon est le moyen le plus inégalitaire de récolter de l’argent. Vous dites que ce sont les pauvres qui donnent. C’est juste. Hormis le fait que vous vous contredisez : vous commencez par dire au départ que le Téléthon est une charité de riches pour ensuite dire que ce sont les pauvres qui donnent, je ne vois pas en quoi le fait que beaucoup des dons recueillis proviennent de personnes pauvres, fasse de la collecte du Téléthon « un moyen inégalitaire de récolter de l’argent ». Par ailleurs vous écrivez une évidence « Avec le Téléthon, les pauvres sont ponctionnés, les riches peuvent épargner ». Oui, ceux qui ne paient pas d’impôts ne peuvent être déduits d’impôts… Cela va de soi.
Troisième point, vous posez des affirmations graves, révélant une profonde ignorance de votre part. Vous dites que pour 100 euros versés au Téléthon, « seule une moitié [va] à la recherche ». C’est absolument faux : pour 100 euros employés, 82 euros vont pour les missions sociales, c’est-à-dire la recherche, les essais thérapeutiques, l’aide aux malades ; 10,7 euros vont pour les frais de collecte ; 7,3 euros vont pour les frais de gestion. Il est grave, Monsieur, de poser des affirmations qui sont fausses. Pire encore est votre seconde accusation. Selon vous, « le but de cette recherche [est] de gagner de l’argent ». Il faut que vous sachiez, Monsieur, que cette affirmation est susceptible de recours en diffamation. Comment pouvez-vous dire cela ? D’autant plus que vous ne vous appuyez sur aucune preuve ?
Votre quatrième argument confirme votre ignorance, d’une part, votre manque de lucidité, d’autre part. Vous vous demandez pourquoi seuls des enfants sont exposés. Si de nombreux reportages et nombreuses interviews sont consacrés à des adultes, il est vrai que l’accent est mis sur les enfants. Pourquoi ? Car les maladies neuromusculaires touchent les enfants, et comme vous l’ignorez évidemment, certaines d’entre elles les condamnent à ne pas dépasser l’âge de 20 ans. Voilà pourquoi, les personnes montrées à la télévision sont pour la plupart des enfants. Ensuite, dire que montrer des enfants un weekend par an alors que le reste de l’année ils restent cachés n’étant pas intégrés dans la société relève d’un misérabilisme calculateur et manipulateur, est tout simplement scandaleux et met en lumière une certaine absence d’esprit de votre part : c’est justement le Téléthon qui essaie d’intégrer les personnes en situation de handicap au sein de la société. Et comme vous l’ignorez, le Téléthon ne consacre pas seulement ses fonds à la recherche, il les consacre également à l’aide aux malades.
Enfin, vous évoquez dans votre dernier paragraphe un complot de l’UMP et de chaines de télé qui serait les « gardiens du système médiatico-politique ». A vous lire, ce complot protégerait le Téléthon, car il est pour eux une source de profit, mais vous l’avez dit, le Téléthon cherche à faire de l’argent au profit des puissants. Je m’étonne que vous n’ayez pas ajouté les juifs et les francs-maçons à la liste des comploteurs capitalistes.
Il est dangereux, Monsieur, que de tels articles soient en libre circulation sur Internet, accessibles à un grand public ; car en plus d’être totalement faux et sans fondements, vos arguments sont diffamants.
C’est la raison pour laquelle je vous redemande de retirer votre article dans les plus brefs délais.
Le début de votre commentaire peut paraître quelque peu étrange à mes rares lecteurs. Il faut préciser que Louis m'a déjà contacté, avec le même discours : ce que j'expose dans mon article est "faux et sans fondements" (vous l'aimez, hein, cette formule ?), et je devrais retirer cet article.
Je brûle d'envie de donner votre nom, Louis, histoire de vous faire une petite réputation. On garde ça pour plus tard ? Je plante le décor, pour que tout le monde sache à qui je m'adresse : Louis, étudiant à Sciences Po, DJ à ses heures perdues, et se disant personnellement impliqué dans le Téléthon. Au passage fervent défenseur de mon grand ami Dominique Reynié. Décidément, que de qualités m'avez vous laissé entrevoir...
Allons-y pour la réponse à votre très intéressante attaque, mon cher Louis. Vous employez 5 fois "ignorant" (ou des dérivés), 5 fois "faux" (ou des dérivés). Et finalement votre discours se résume à cela : dire que j'ai tort. Car côté arguments, c'est pauvre. Un effort notable par rapport à vos mails, mais où sont les références extérieures ? Où sont les sources de toutes vos affirmations ? Parce que c'est vous, détenteur de la vérité ultime sur le Téléthon, on serait obligé de vous croire ? C'est dommage, j'aurais beaucoup aimé en apprendre plus sur les myopathies. Moi l'ignorant j'en suis resté à des sources universitaires de base ou à des sites de vulgarisation (mais avec des références que je pense crédibles). Et bizarrement elles disent à peu près le contraire de ce que vous affirmez. Les myopathies ne touchent donc pas que les enfants. Par contre le Téléthon met principalement en scène des enfants. C'est bien qu'il y a un décalage, un biais, une tromperie.
Et puis, il faudrait un peu apprendre à lire. Un étudiant de votre trempe, Louis, quand même... Quand je parle d'une charité de riches, c'est exactement une charité faite par les riches pour que les pauvres paient proportionnellement beaucoup plus qu'eux. Et où êtes-vous allé pêcher que je parle d'un complot ? Non, pas de complot, juste un système où les pouvoirs sont concentrés dans les mains d'une oligarchie qui n'a pas pour but premier le bien du peuple français, mais la préservation de ses privilèges. C'est la France de 2011, cent fois hélas. Oui je m'étonne quand j'entends les ministres encenser le Téléthon qui n'est pourtant pas au final bénéfique pour l'État, quand j'entends cette unanimité, ce manque de débat de fond autour du Téléthon, formule pourtant très teintée idéologiquement.
Il faudrait aussi apprendre ce qu'est un lien hypertexte. Je renvoie à un article, qui me semble-t-il à défaut d'être définitif pose de très bonnes questions, dont celle de l'honnêteté des comptes de l'AFM, rapport de la Cour des comptes à l'appui. Visiblement vous n'avez pas lu cet article. Ou alors ses arguments sont inimaginables pour vous, ils n'ont pas pu rentrer dans votre logique.
Ce que j'ai préféré dans votre commentaire, c'est le premier argument. "L'Etat ne peut pas tout prendre en charge". C'est le dogme des dogmes. C'est comme ça, mon bon monsieur, l'État ne peut pas tout. Donc moins il peut, mieux c'est ? Vous vous êtes bien dévoilé dans ce passage, Louis. Excusez-moi de me poser des questions et de trouver que le financement de la recherche sur les myopathies par l'impôt serait finalement plus égalitaire, plus efficace et pas forcément beaucoup plus cher pour la collectivité qu'avec ce mécanisme étrange du Téléthon.
Donc on résume : vous ne pensez pas comme moi, ce que je ne voudrais pas vous empêcher de faire, mais vous voulez que ce qui ne correspond pas à votre vision du monde n'ait pas droit de vie sur internet. Vous vous rendez au moins compte de la violence extrême de votre position ? Mais vous ne faites pas que vouloir me censurer, vous me menacez ! Alors deux petites choses, gamin : pour la censure, tu peux aller te faire (ce que tu veux). Et pour les menaces d'action judiciaire, je dis chiche. Sûr de bien évaluer les chances de réussite d'une telle action, et toutes les conséquences ? Faut prendre un bon avocat, Louis, parce que visiblement, les cours de droit de Sciences Po sont un tout petit peu insuffisants. Mais je suis sûr que vous avez cela dans votre entourage, n'est-ce pas ?
Ah, heureusement qu'il existe des gens comme vous. On passerait à côté de quelques bons éclats de rire. Et de quelques dangers aussi, parce que l'idée que quelqu'un comme vous puisse dans les années à venir faire partie de l'élite de la France, et donc assumer quelque responsabilité, me glace un peu le sang.
Donnez mon nom, je ne vois pas de problème à cela.
Je vois que vous ne devez pas avoir grand chose à faire de vos journées et surtout que vous êtes profondément haineux et désireux de chercher le conflit. Je déduis de votre remarque de mauvaise foi "je suis sûr que vous avez cela dans votre entourage" que vous avez dû googliser mon nom, mais enfin passons...
Je connais l'article que vous proposez en lien hypertexte - en outre je vois là encore dans votre remarque "il faudrait aussi apprendre ce qu'est un lien hypertexte" un signe de refoulement exprimé en mauvaise foi, mais passons encore... Les propos de M. Couvrat, tout comme les vôtres, sont classiques. Ils consistent à dire que l'Etat doit tout prendre en charge et que les impôts sont la clé pour financer tout ce dont le peuple a besoin.
Quant à vos deux sites sur la myopathie, ils ne sont pas vraiment fiables. L'un date de 1999, l'autre est plus que vague...
Bref, je n'ai pas de temps à perdre avec une personne comme vous, haineuse, revancharde, refoulée, ignorante.
Quelle est la finalité de votre critique ? Mettre un terme au Téléthon ? Remettre en cause des centaines de programmes de recherche, des traitements en préparation, le travail de milliers de bénévoles, l'espoir de centaines de milliers de malades ?
J'aime les critiques si elles sont constructives. Critiquer pour critiquer ce n'est pas trop mon truc ; à en voir vos articles, manifestement, c'est le vôtre.
Une dernière chose. Je n'ai pas de position violente, c'est vous qui êtes violent dans vos propos qui sont très graves.
Etant conscient que vous êtes un cas isolé et que, heureusement, vous n'avez pas une grande influence, non je ne compte pas vous "poursuivre" en justice. Mais sachez que si dans l'absolu je le pouvais, je le ferais.
Pour votre information, sachez que j'ai discuté calmement avec des personnes qui tenaient des propos similaires aux vôtres. Après leur avoir exposé des arguments justes et fondés, ils ont reconnu eux-mêmes leur tort. Ainsi, un groupe de soutien à Pierre Bergé pour ses propos concernant le Téléthon a été mis en suspens. Cette action a été faite par l'administrateur du groupe lui-même qui, reconnaissant son tort, s'est retiré avec les autres administrateurs du groupe. Peut-être serez-vous aussi intelligent que ces personnes ?
Par ailleurs, Monsieur, si j'étais violent, je ne pense pas que vous auriez eu une discussion construite avec moi.
Toutefois, vous avez l'air bien borné et fermé d'esprit, à en noter vos préjugés et votre mauvaise foi dont vous semblez bien décidé à ne pas mettre de côté.
Pour cette fois, ça va être assez rapide. Premièrement, je vois que vous êtes à court d'arguments sur le Téléthon, c'est noté. Deuxièmement, bah mon chéri, on se dégonfle sur les suites judiciaires ? Je suis fort déçu, cela m'aurait beaucoup amusé.
Et puis, comme ceux qui sont d'une bonne foi parfaite, vous cherchez un peu trop à renverser la situation. Qui est venu déterrer un post datant de fin 2009 (!) avec l'intention de me censurer ? Vous ne voulez quand même pas que je vous accueille avec des fleurs ? OK pour discuter, toujours, même avec des attaques comme vous en avez portées (même un peu limites), par contre pour défendre la liberté d'expression et autre chose que la pensée unique, là vous me trouverez sur votre chemin Louis. Vous ne passerez pas.
Pour le reste, que de procédés rhétoriques creux... agressivité sans fond... pure langue de bois... vous êtes à l'UMP, Louis ? "Jeune populaire" ? On jurerait que vous avez pris des leçons avec la crème de la crème, les Dodo Paillé, Frédo Lefebvre, ou plus proche de vous Benjamin Lancar. Continuez comme ça. Le coup du "je n'ai pas de temps à perdre avec une personne comme vous (dit-il dans un long message le même soir à 1h48 !!!), haineuse, revancharde (dit-il au milieu d'un torrent de haine), refoulée (ah, des psys aussi dans votre famille ? Non, moi ça va, sur tous les plans, merci, je suis épanoui, je m'éclate), ignorante (ça, on en a déjà parlé - qui étaye ses propos, qui ne les étaye pas ?)", ça vaut tous les Prozac du monde.
Allez, à plus, Loulou !